Im Jahr 2016 wurde ein Handbuch im Rahmen des Forschungsprojektes \u201eGesetzliche Sonderregelungen \u00fcber den Franchisevertrag im internationalen Vergleich\u201c mit Schwerpunkt \u201eVorvertragliche Aufkl\u00e4rungspflichten des Franchisegebers\u201c initiiert. Angesto\u00dfen, gef\u00f6rdert und begleitet\u00a0wurde dieses Projekt vom Bundesministerium der Justiz und Verbraucherschutz (BMJV). Das Ministerium wollte dar\u00fcber Aufschluss erhalten, wie in repr\u00e4sentativen ausl\u00e4ndischen Rechtsordnungen die Pflichten des Franchisegebers zur vorvertraglichen Aufkl\u00e4rung von angehenden Franchisepartnern (VVA) geregelt werden. Im Besonderen sollte es darum gehen, welche Probleme diese Rechtsordnungen verursachen, wie sie in Rechtsprechung und Rechtswissenschaft kommentiert werden und welche wirtschaftlichen Auswirkungen sie ausl\u00f6sen. Den Zuschlag f\u00fcr die Gutachtenerstellung erhielt Frau Prof. Dr. Dagmar Gesmann-Nuissl von der TU Chemnitz.<\/p>\n
Wir haben dieses Projekt von Seiten des Deutschen Franchiseverbandes \u00fcber die Jahre eng begleitet. Das Ergebnis wird in folgenden \u2013 f\u00fcr uns sehr erfreulichen \u2013 Statements zusammengefasst:<\/p>\n
\u201e\u2026In Deutschland hat die Rechtsprechung daf\u00fcr Sorge getragen, die anf\u00e4nglich bestehende typische Informationsasymmetrie zw. dem FG und dem FN abzubauen. Die Rechtsprobleme im Zusammenhang mit den vorvertraglichen Aufkl\u00e4rungspflichten sind daher \u00fcberschaubar und wurden seitens der Rechtsprechung weitgehend gel\u00f6st, wie ohnehin \u2013 im Vergleich zu den L\u00e4ndern mit VVA Sonderreglungen \u2013 relativ wenige Streitigkeiten auszumachen sind.<\/em><\/p>\n Auch die rechtswissenschaftliche Literatur h\u00e4lt sich mit der Kritik zur\u00fcck \u2013 das vorherrschende System wird im Ganzen sehr wohlwollend beurteilt, so dass sich die Notwendigkeit von gesetzlichen Sonderregelungen derzeit in Deutschland nicht aufdr\u00e4ngt\u2026\u201c<\/em><\/p>\n Auch die Rolle des Deutschen Franchiseverbandes als Qualit\u00e4tsgemeinschaft und selbstregulierender Institution findet Erw\u00e4hnung:<\/p>\n \u201e\u2026In Deutschland gibt es kein spezielles Franchisegesetz\u2026 Erg\u00e4nzt werden sie durch die Grundsatzentscheidungen des BGH, welche insbesondere die hier interessierenden Informations- und Aufkl\u00e4rungspflichten des FG inhaltlich ausgestaltet haben. Daneben ist au\u00dferdem der Deutsche Franchiseverband fortw\u00e4hrend darum bem\u00fcht, durch Kodizes, Leitlinien und Empfehlungen das Franchiseverh\u00e4ltnis zu definieren sowie seine Inhalte zu pr\u00e4zisieren<\/strong>.\u201c<\/em><\/p>\n Das Handbuch \u201eInternationales Franchise-Recht\u201c kann bei der dfv Mediengruppe, R&W Fachmedien Recht und Wirtschaft<\/em> erwerben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Jahr 2016 wurde ein Handbuch im Rahmen des Forschungsprojektes \u201eGesetzliche Sonderregelungen \u00fcber den Franchisevertrag im internationalen Vergleich\u201c mit Schwerpunkt \u201eVorvertragliche Aufkl\u00e4rungspflichten des Franchisegebers\u201c initiiert. Angesto\u00dfen, gef\u00f6rdert und begleitet\u00a0wurde dieses Projekt vom Bundesministerium der Justiz und Verbraucherschutz (BMJV). Das Ministerium wollte dar\u00fcber Aufschluss erhalten, wie in repr\u00e4sentativen ausl\u00e4ndischen Rechtsordnungen die Pflichten des Franchisegebers zur vorvertraglichen […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1673,1672,1355,1599,1674],"class_list":["post-20771048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-bmjv","tag-bundesministerium-der-justiz-und-verbraucherschutz","tag-franchiserecht","tag-franchisevertrag","tag-torben-leif-brodersen"],"yoast_head":"\n